Eksempler

Nye eksempler

Borgerbrevet, de 50 dokumenterede eksempler og de 14 journalistiske kriterier blev offentliggjort for at pege på tilbagevendende mønstre i Danmarks Radios dækning af konflikten i Mellemøsten. Formålet var ikke at udpege enkeltfejl eller enkeltsager, men at skabe et efterprøveligt grundlag for en saglig drøftelse af redaktionel praksis, kildekritik og metode i public service-journalistikken.

Efter offentliggørelsen af materialet er DR desværre fortsat med at bringe dækning, som rejser de samme typer af spørgsmål som dem, borgerbrevet dokumenterer. Det gælder blandt andet brug af forældede eller dementerede oplysninger, manglende kontekstualisering af centrale kilder, gentagelse af metodisk omstridte tredjepartspåstande samt sproglige og redaktionelle valg, der kan give et skævt indtryk af faktiske forhold.

På den baggrund har vi besluttet løbende at tilføje nye eksempler, når de opfylder de samme kriterier for dokumentation, efterprøvelighed og relevans, som ligger til grund for de oprindelige 50 eksempler. Nye eksempler vurderes ud fra de samme journalistiske standarder og indgår som en fortsættelse af den samlede dokumentation – ikke som en udvidelse af borgerbrevets præmis, men som en opfølgning på den redaktionelle praksis, som kritikken vedrører.

Det nedenstående eksempel er udvalgt, fordi det på flere centrale punkter gentager mønstre, som allerede er dokumenteret, og dermed bidrager til at belyse spørgsmålet om redaktionel læring og konsekvens i DR’s dækning.

Nyt eksempel

7.0 DR viderebringer forældet og dementeret påstand om tabstal i Gaza

I en artikel på dr.dk publiceret den 2. februar 2026, viderebringer Danmarks Radio en påstand om, at Israels militær (IDF) skulle have “godkendt” eller accepteret Hamas’ opgørelser over antallet af dræbte i Gaza. Artiklen fremstilles som en aktuel nyhed, men bygger på oplysninger, der på tidspunktet for publiceringen var flere dage gamle og allerede offentligt dementeret af hovedkilden.

Ifølge artiklens eget forløb stammer påstanden fra medieberetninger, der var cirka fem dage gamle. Allerede fire dage før DR’s publicering havde IDF offentligt afvist, at militæret skulle have accepteret eller “godkendt” Hamas’ tabstal. Dette dementi var bredt tilgængeligt og kendt på publiceringstidspunktet.

DR nævner ganske vist IDF’s afvisning i artiklen, men først længere nede i teksten. Hovedvinklen fastholdes, og artiklen konkluderer fortsat på en præmis, som hovedkilden eksplicit har taget afstand fra. Dermed viderebringes en påstand, der ikke længere er dækkende, som om den fortsat er relevant og uafklaret, selv om der ikke tilføres ny information siden dementiet.

Artiklen henviser desuden til en tidligere omtalt artikel fra The Guardian, som hævder, at over 80 procent af de dræbte i Gaza er civile. Denne artikel er blevet genstand for omfattende kritik fra militæreksperter og analytikere, blandt andet for sin metodiske antagelse om, at alle dræbte, som ikke kan identificeres som navngivne militante, per definition må være civile. Kritikken har blandt andet peget på, at manglende identifikation af dræbte kombattanter i bykrig er et generelt vilkår og ikke i sig selv kan anvendes som grundlag for at klassificere disse som civile. Denne metodiske kritik nævnes ikke i DR’s fremstilling.

Samtidig anfører artiklen, at det er vanskeligt at få opgørelser over dræbte militante fra israelsk side. DR henviser imidlertid selv til en artikel fra Times of Israel, hvor israelske myndigheder angiver et samlet estimat over dræbte Hamas-krigere. Dette estimat indgår ikke i DR’s samlede vurdering, selv om artiklens erklærede tema netop er forholdet mellem civile og militante tab. Dermed opstår en intern inkonsistens, hvor det på den ene side hævdes, at sådanne oplysninger ikke foreligger, samtidig med at DR selv henviser til en kilde, hvor de faktisk fremgår.

Artiklen omtaler endvidere Hamas’ brug af hospitaler, skoler og anden civil infrastruktur til militære formål, men dette fremstilles konsekvent som “Israel siger” eller “Israel understreger”. Der henvises ikke til den omfattende dokumentation fra internationale medier, uafhængige journalister og militærfaglige analyser, som over længere tid har bekræftet denne praksis. Dermed fremstilles veldokumenterede forhold som partsudsagn frem for som bredt anerkendte fakta.

Artiklen inddrager heller ikke militærfaglig kontekst om de generelle udfordringer ved at føre krig mod væbnede grupper i tæt befolkede byområder, selv om denne kontekst er central for forståelsen af både tabstal og deres usikkerhed.

Samlet set bringer DR en artikel, der:

  • baserer sig på en forældet nyhedsvinkel

  • fastholder en påstand, der er offentligt dementeret af hovedkilden

  • gentager metodisk kritiserede tredjepartspåstande uden nødvendig kontekst

  • udelader relevante og offentligt tilgængelige modstående oplysninger

  • anvender sproglige markører, der systematisk fremstiller veldokumenterede forhold som partsudsagn

Eksemplet illustrerer et mønster, hvor redaktionelle valg i timing, kildekritik, framing og udeladelser tilsammen skaber et skævt og utilstrækkeligt oplyst grundlag for læserens forståelse. Det rejser spørgsmål om redaktionel læring, aktualitetskrav og konsekvent anvendelse af kildekritik i DR’s dækning af konflikten.

Relevante kriterier:

1. Sandhedspligt og retvisende information
2. Kildekritik over for konfliktparter og politiserede kilder
5. Håndtering af tal, statistik og humanitære påstande
6. Formidling af tabstal fra Hamas og tilknyttede myndigheder
7. Udeladelser og fravalg af væsentlig kontekst
11. Vinkling, overskrifter og kausalitet
14. Fejl, rettelser og redaktionel læring

Referencer
https://www.dr.dk/nyheder/udland/israels-militaer-i-kovending-godtager-hamas-optaelling-af-draebte-over-israelske-medier
https://www.theguardian.com/world/2026/jan/30/israel-military-gaza-death-toll-broadly-accurate
https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-military-reported-accept-death-toll-around-70000-gaza-2026-01-30
https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-884905
https://www.haaretz.com/israel-news/2026-01-29/ty-article/.premium/idf-accepts-gaza-health-ministry-estimate-of-over-70-000-palestinians-killed-in-the-war/0000019c-0918-dec4-adfd-fd5dde830000